设为首页 - 加入收藏
广告 1000x90
您的当前位置:黄大仙精准预测2015 > 句法理论 > 正文

基于空间句法理论的旅游小镇空间结构概述及案例研究

来源:未知 编辑:admin 时间:2019-06-07

  文章编号:1009-6000(2014)0 8-0086-08 中图分类号:TU984 文献标识码:B 作者简介:陈可石,北京大学中国城市设计研究中心,教授,博士生导师,香港中营都市与建 计中心,总设计师;潘安妮,北京大学城市与设计学院,在读硕士。 基于空间句法理论的旅游小镇空间 结构概述及案例研究 SpatialStructure TouristTown Based SpaceSyntax Theory CaseStudies 潘安妮CHEN Keshi PAN Anni 摘要: 旅游小镇的空间形态,是其长期历史发展积淀和现代旅游产业相互作用的外在表征。本文以空 间句法的视角,提出类型空间的概念,对案例旅游小镇进行空间结构的量化研究,结合旅游小 镇本身存在的景观以及公共设施等的空间分布特点,利用空间句法相关变量来描述旅游小镇的 空间结构,为旅游小镇的空间研究提供一种新的视角。 关键词: 旅游小镇;空间句法;空间结构 Abstract: touristtown reflects its long-term historical development itsinteraction moderntourism industry. paperputs forward newconcept genrespace”mbined otherexisting elements publicfacilities, its spatial structure can described,so newperspective spatialresearch touristtowns. Key words: tourist town; space syntax; spatial structure Hiller(1984)提出,空间是一种复杂的离散系统,整体看起来所有要素都 在随机性地移动,但遵循着某些内在的 本地的规则 即社会逻辑,使得空间系统在貌似无章可循的外表下潜藏着一定的 结构和规律,在表现形式和运转模式上 具有一定的稳定性。例如小孩子捉迷藏 的空间,其本身没有固定的形式,形态 千差万别,但是一定是有某些的内在结 构性规律决定了某一类空间系统适合而 另一类不适合这种活动。这种规律性可 以反映在空间构型上。 城市中的空间系统根据它使用功能 的不同可以划分为很多种类型。例如 CBD 空间系统,校园空间系统,居住区空间 系统,由于不同地区的社会文化、地理 气候、经济发展水帄等差异,同一种空 间系统的形态是变化万千的。但是,由 其使用功能具有相似性,例如CB 构也具有一定的规律性和共性。这种结构 和规律不一定是肉眼可以识别的, 需要 借助一定的科学手段。空间句法理 间为研究本体,通过研究空间关系来揭示 决定和形成这种关系的内在基 因,可以作为描述某一类型的空间系统 性决定了他们在空间关系上具有某些相似 的结构特征。 组关系取决于与之相关的其他所有关系。城市结构即是指通过对空间关系的研究 本部分来定义,一是根据人口普查得出的 城市空间人口分布结构,二是城 市空间 中人口从居住到工作、学校、商 店等会面 地点的流动模式。根据会面地 点的分布特 点,城市结构可以分为单中 种表现形式。Dovey(2002)认为,具有可 通透的边界,灵活的交互, 多样的路径 和流动的层级性的空间结构, 对新城中 不断涌现的复杂性具有更强的 应对能力。 旅游空间结构是指旅游经济客体在 空间中相互作用所形成的空间聚集程度 及聚集状态,体现了旅游活动的空间属 性和相互关系(卞显红 ,2003)。在旅游快 速发展的今天,地方性空间成为旅游目 的地的重要标签和符号。空间的独特性 是旅游目的地的地方特性的体现,是旅 游发展的核心要素。环境差异是导致旅 游行为的重要因素(保继刚,1993)。田 (2008)利用凯文 林奇的城市意象五要素理论,通过问卷调查,绘制南昌 市的意象地图,架构南昌市的旅游意象 空间,从人的感知角度描述空间的结构 性。Judd(1995) 对城市旅游地的空间研 业游憩业等)基本呈线状及簇状分布。旅游小镇是一种类型空间,其空间 结构的规律性体现在其共性特点上。 发展对旅游业具有很强的依赖性;(2)季节性明显,旺季欣欣向荣,淡季门可 罗雀;(3)外来投资多,自身经济力量 不足;(4)流动人口多,常住人口基数 小,游客规模相对较大;(5)设施压力 大,大量流动人口加重基础设施负担; (6)建设标准高,设施的标准直接关联 游客的满意度以及旅游地的美誉度 ,2011)。近十年随着旅游业的日渐兴旺,全 潮,然而也面临诸多问题。例如城市风貌,民俗民风如何保存的问题,环境保 护,收益漏损和季节波动导致的季节性 失业等问题(王彬汕,2011)。旅游小镇 如何利用规划的手段来解决以上的问题, 是现今的关注热点之一。事实上,真实 的城市是一种看似无序的复杂性自组织 综合体,本身是抗拒被描述的。规划通 常喜好用简单的概念,明确的等级性和 市的复杂性,这与城市的自身特质并不相 符(Hillier,2009)。与传统的小 镇规划相 比,旅游小镇又具有其特殊性。 如何让旅 游空间更有吸引力,使得游客 心理和生 理感知与物理环境能够更好的 迎合,从 而营造优质的旅游体验,打造 更好的旅游 品牌,也是规划要解决的问 题(Moore, 1997)。 空间句法是一种研究城市结构的科 学方法,基于拓扑学的理论,在不损害 城市的复杂性的前提下来研究城市结构 特点,从而为规划提出更为合理的策略。 本文以空间句法理论作为方法论,以旅 小镇这种类型空间作为研究对象,在案例 分析的基础上提出研究旅游小镇空 间结构 的方法,探讨旅游小镇的空间结 构共性, 学习优秀旅游小镇的优点,为 未来新型旅 游小镇的规划建设研究提供 新的视角。 的认知心理和行为与空间本身的物理环境 特性对应起来研究,从空间关系 出发描述 空间形态,将空间的特征与人 类行动、停 留和交往方式相结合(张熹, 2012)。同时 空间句法强调这种空间关系 的整体性,在全 局系统的层面考虑每个 个体空间,从而判别 整体空间的空间结构。 以从人的运动,静止,视线三个方面的人 的行为和体验过程来对应空间的 特点。空 间之间的相互关系可以总结为 两个基本的 方面:空间是深的还是浅的, 是分散的还 是集中的。如果空间是比较 深的,那么到 达这个空间所要穿过或者 干预很多其他空 间单元,反之空间则是 比较浅的。如果空 间是分散的,则到达 这个空间的路径就比 较多,反之空间就 是集中的(Hiller,1984)。 空间结构的规律性很难进行裸眼识 别,本文借助计算机软件 depthmap 间转化为轴线和视域等空间单元进行量化分析,主要采用以下六个研究变量进 行定量分析: (1)轴线性。 空间的轴线性越强,它 就越有利于 流动。空间的凸空间性越强,就越有利 于在空间中的停留,利于交谈会面等的 空间就越多(H ,1984)。通过计算 这个特性可以得知外部空间的人流是于 流动还是静止。本文采用轴线数量和建 筑数量的比值 AA(Ax ial articul ation) 衡量空间的轴线性强弱。数值越小表示空间的轴线性越强。 AA=N/n 为轴线总数,n为建筑的数量。 (2)回路圈。 空间中回路的数量越 多,则空间的 分散性程度越高,则空间中可选择的路 径就越多,反之就越少。本文采用 AR(Axial ss)值来表达空间的最小回路的比重。 AR=I/ (2L-5) 是轴线的数量,I是岛屿的 岛屿指连续组合在一起的建筑团,岛屿的数量也就是回路的数量),值越大 明回路越多,空间的分散性程度越高。(3)视域。 视域分析主要从全局或 局部的视角, 研究步行者在视线的引导下如何探索和 了解空间的过程。本文通过计算视线整 合度的分布来进行全局分析,从整个空 间范围来看某些空间单元到其他空间单 元的视线可达性的分布,评估高视觉可 达性空间与重点景观节点分布的关联。 (4)全局整合度。 整合度对应的是 空间的深浅。在一 个空间系统中,判断哪些空间单元的可 达性较高,哪些可达性较差,以及空间 整体的可达性情况。本文主要根据两个 方面来分析空间特性。一是分析两个小 镇的轴线图的全局整合度的数据分布情 况,判断整个空间系统中不同区段可达 性的空间所占的比重。另一方面是整合 度的空间分布,主要关注的是前 30%(集 成核)和后 30% 整合度的空间分布,观 察整个空间系统中浅空间和深空间分布 关系和分布形式是怎样的。可达性在空 间的分异对于旅游者和居住着来说分别 意味着什么。 (5)中心性。 以核心轴(全局整合度 最高的轴线) 为起点来看其他空间单元的深度值,判 对于整个小镇的空间结构意义(Hille 1989)。(6)可理解度。 一个很重要的特性,它决定了人在环境中能不能轻易地进行自我导航。可理解 度被定义为“个体在局部的空间系统的 体验中无意识地对全局系统进行理解的 程度”(H ille r,1997),反映整个旅游 小镇对于旅游者来说是易于识别还是更 容易迷失。可理解度决定于是局部环境 (connectivit 表达局部特征,用整合度(inte gration)表达整体特征,对这两 大于0.5 时关联性较好, 小于 0.5 时关联则较差。 案例研究本文选取四川汶川县水磨镇寿溪街 区和瑞士茵特拉根为样本进行案例研究, 这两个小镇具有旅游小镇的很多成功要 化底蕴,足够规模的旅游人口和享誉一 方的旅游品牌等,具有一定的代 4.1案例一:四川汶川县水磨镇寿溪街区 水磨镇位于四川省汶川县西南,岷 江支流寿溪河畔,处于卧龙国家自然保 护区与都江堰-青城山世界自然遗产保 区范围内,2008年地震以后灾后重建。 由于地形条件和水系分隔,水磨镇被分 为了四个组团。其中寿溪街片区以寿溪 老街为核心,主要发展商住和旅游产业, 形成滨水的公共建筑与空间带。东面的寿 主的示范性安置区。寿溪街片区是整个水磨 镇作为旅游小镇功能的重点核心地 该片区形成了以旅游度假、生态农业为基础产业,以职业教育、房地产和 农产品加工为新兴产业的产业体系(陈 可石,2010)( 灾后重建规划时同时考虑了居民安置居住,就业和旅游, 设计上采用“前商后住”或“上住下商” 面的中学和师范学校,沿河分布的医院、 帅儿园、文化活动中心等(陈可石, 2011) 在景观结构上以湖面和绿地作为城市的核心景观,构筑以寿溪湖为核心的 城市空间结构,形成以水系统和广场系 统为核心的公共空间体系。主要景点分 布和场地照片见图 8),寿溪街中建筑分布密集,建筑组团形状 各异,穿行空间的转折方向变化 丰富,这 种分布模式很适合步行。道路 宽度和建筑 在街道两边的分布不断变化, 道路穿过大 大小小的凸空间,更有利于 给人一种视觉 上的安定感和交往的舒适 感,有助于室外 公共活动的培育,例如 社区老人下棋,打扑 克,品茶聊天等。 水磨镇寿溪街区的游憩空间中的回 路较多,即如果从空间中相近距离的一 点到另外一点,寿溪街可以提供更多的 路径选择。当路径选择多的时候,人们 总是可以比较方便地找到最快捷或者最 满意的路线。 从整合度数据分布(图 9)中可以看 出,可达性数据分布比较集中,寿溪街 区的整合度分布更加向中间段靠拢,数 值大部分分布在 0.8 0.9左右。高整合 基于空间句法理论的旅游小镇空间结构概述及案例研究 场地照片AA值 0.74 AR 水磨镇寿溪街区轴线图的全局整合度数据分布 10水磨寿溪街区从核心轴(整合度最 图11 水磨镇寿溪街区轴线水磨镇寿溪街区轴线% 高的轴)出发的步数分布的轴线空间分布 轴线 水磨镇寿溪街区从核心轴(整合度最高 的轴)出发的深度分布 图14 水磨镇寿溪街区可理解度 图15 图16茵特拉根空间肌理 图17 茵特拉根主要节点分布图 图18 场地照片 度的轴线不多和,大部分分布在 0.8 0.9左右。低整合度的轴线也都不多。大部 分地区的整合度相对适中,可以理解为 大部分区域在人流的可达性方面享有较 为均等的机会。因此可以得出,在寿溪 街区尤其是寿溪老街中,空间的等级性 并不强,人流分布相对均匀。就旅游者 的感知层面来说,不同旅游者对寿溪街 的认知和印象最深的地区不同旅游者的 见解可能不同,可能出现在整个地区的 很多条街上。寿溪街区的居住和商铺是 混合在一起的,居民在住家附近遇见游 客的概率不亚于遇见本地居民的概率(陶 伟,2013)。 对照寿溪老街中视线可达性分布和 主要景点分布图可以发现,主要景点分 布在高视线可达区域。除了有望湖广场 这个视线最容易汇聚的核心,还有一些 小广场串接的次核心,这也使得空间节 奏的变化丰富而不单调。 水磨镇寿溪街区中,可达性最高的 轴线是连接寿溪老街和寿溪新街的南北 的部分干道和从中间穿过的一些支路,构成了整个区域的骨架。可达性比较低 的是西面的中学和北面的师范学校。可 以看出,寿溪老街的主要景点并没有分 布在整个街区中整合度最高的区域,但 是与高整合度街区的距离也并不远。高 整合度地区的中心性不是很强,需要次 心的辅助(图10、图 13)。 游客在小镇空间中会有一种探索的欲望,空间的结构不是非常易于识别,但也并 会有混乱和迷失感。4.2 案例二:瑞士茵特拉根旅游小镇 茵特拉根(Inte rlaken)是瑞士最古 老的旅游城市之一,也是著名的国际性 度假胜地。 位于瑞士阿尔卑斯山伯尔尼高原地 区,少女峰山脚下,以一年四季风景醉 人著称。茵特拉根的意思是“在湖水之 间”,因为夹在西边图恩湖与东边布里茨 业的发展,逐渐成为一个国际知名的旅游 胜地。小镇提供的主要旅游活动包 步,骑车,赛艇划船,登山远足,游泳, 滑雪溜冰,蹦极等。H he we 小镇的主要街道,在西火车站和东火车站 之间。这条街上有很多的纪 念品商店。主 要公共建筑的分布靠近绿 地和水系(图 15-18)。 茵特拉根的地块中的大部分建筑沿 着道路和地块中的小路分布,建筑分布 比较松散,轴线),这种分 布模式适合于小汽车等快速交通。 很多街区地块尤其是居住区的地块 较大,当地块比较大的时候,需要穿越 空间时就要绕行,增加了出行的不方便 性,因此外来旅游的人流出现在此区域 的概率要小一些 雅各布斯,2005)。茵特拉根的繁华地段的路网相对要密一些, 购物中心等公共建筑和场所由于对穿行 可达性的需求大,因此比居住区有更小 街区结构。另外,当空间分散性很低时,某些空间单元的控制性就会比较强,大 比较明显的功能分区。在茵特拉根,少数 的几条线路会集中绝大部分的人流 换一句话说,小镇的旅游功能主要是几条主要的街来承担的。 从整合度的数 据分布可以看出(图 20,21),小镇的景观结构非常清晰,以 中心绿地为核心向外辐射,向北联系穿 线都占了更多的比例,中可达性轴线数量 也占了一定的比例。茵特拉根小 镇有着 更为明显的集成核地区和低可达 悉的街道可能主要集中在整合度较高的那几条街上,空间感知中比较熟 悉地区的重合度可能会相对高一些。就 当地居民的感知层面来说,在茵特拉根 的居住区域可能会没有中心街道热闹。 茵特拉根的浅空间和深空间的数量 较为接近,都有分布。集成度最高的几 条道路以机动交通为主,道路普遍比较 宽。中央绿地 te南边交叉的两 条道路具有最高的集成度,但是这条道 路上商业分布非常少,集中了主要的快 行交通。可以推断,可达性的不均衡分 AA值 0.30 AR值 0.14 图19茵特拉根空间轴线 茵特拉根视线 茵特拉根轴线图的全局整合度数据分布 图22 茵特拉根从核心轴(整合度最高 轴)出发的步数分布图23 茵特拉根轴线%的 线 茵特拉根轴线 茵特拉根从核心轴(整合度最高 轴)出发的深度分布图26 茵特拉根可理解度 水磨镇寿溪街区A.轴线性 轴线性更强,更有利于流动。 轴线性不强,更有利于在室外空间中停留和活动。 回路圈回路圈表达的含义展开来解释一下相对较少, 回路圈相对较多,空间比较分散,出行的选择更多。 空间的分散性程度低,少数空间单元的控制 性很强。 C.视域 视线可达性好的区域与景观营造核心相对应, 视线可达性好的区域与景观营造核心相对应,有核心和一些次核 以中心绿地为核心向外辐射,空间景观结构 心,景观节奏变化丰富有点肤浅。 易于识别有点肤浅。 D.全局整合度 数值分布两端少中间多,有比较明显的集成 数值分布两端少中间多,相对更加向中间靠拢,整合度分布比较 核和低整合度区域。集成核为核心覆盖的形 集中,差异不大可达性分布更加均匀。集成核为轴线核心的形 式,主要为城市干道,商业和公共建筑分布 式,主要为具有衔接性的城市干道。低整合度地区为和旅游关联 不多,但是与重点商业街等有连接。低整合 不大的地区,如学校。 度区域为边缘地区。 E.深度(以核心 核心轴线的中心性很强,辐射能力强。 核心轴线的中心性不强,需要次中心辅助。 轴为起点) F.可理解度 可理解度略大于0.6,有一定可理解度,但并不高。 可理解度略大于0.6,有一定可理解度,但并不高。 布会导致全局和局部的流动形式发生分 绿地以北的道路Hhe we 镇的主要街道,在西火车站和东火车站 之间,这条街上有很多的纪念品商 店和运动场地等。这条道路连接着镇上的 两个火车站,是旅游者从镇上往 返景区 的集散地,同时靠近河道,易于 联系优质 的景观。茵特拉根的低集成度 地区主要 分布在边缘地带。另外,酒店 等公共建筑 和水磨镇寿溪街的主要广场 和景观节点都 较少分布在全局集成核上, 但是都与之有 连接或者靠近。 从茵特拉根小镇的距离核心轴的步 数的数据分布和空间分布情况可以看出 高,中心性很强。从核心轴出发可以轻易 到达小镇的大部分区域,核心轴无 主要游览路线中都起着重要作用。由于 旅游者的时间有限,将主要景点和 体验 活动分布在核心轴附近可以有利于 旅游者 在最短时间内参与尽可能多的旅 游活动中去。 区段。游客在小镇空间中会有一种探索的欲望,空间的结构不是非常易于识别, 但也并不会有混乱和迷失感。 4.3 案例总结 综合以上对于六种变量的分析,可 以总结两个旅游小镇的各自空间特点: (1)轴线性 :寿溪街的轴线性不强, 室外空间更适合人的停留,而茵特拉根的 室外空间更有利于流动包括机动车流动。 (2)视线整合度分布:两个小镇的 研究区域中视线可达性最高的地方,即 整个区域最容易被看到的地方,都对应 的是景观营造的核心区域,以绿地和广 场为主。视线由核心区域向四周以辐射 状递减。 (3)全局整合度分布:两个小镇的 全局整合度值的分布都是两边少中间多。 (4)空间深度:对比空间的整体深 度的数据分布情况,可以看出,旅游小 镇的空间不一定都是浅空间为主的。深 空间可以给人一种探索的欲望,一些景 点也许就藏在意料不到的地方,从而有 一种“山穷水尽疑无路,柳暗花明又一 村”的感觉。 (5)中心性分布:两个小镇的全局 集成核都是大部分作为了城市干道,并 且是干道中位置比较靠中心或者具有衔 接性的部分。对照图(17)和图(23) 可以发现,由这一点出发,我们可以发 现旅游小镇的空间结构区别于非旅游小 镇的一个很重要的特点,就是旅游小镇 非常强调人流的集散,这个集散点就是 全局范围内可达性最高的地方,连接城 市干道,并且到小镇其他地点的可达性 最高。这区别于非旅游小镇的集成核通 常是城市的商业或行政中心的特点。同 时,主要商业服务地段应该要和全局集 成核相连。另外,两个小镇中整合度最 低的地区,其产业功能都是和旅游产业 关联性最小的。 (6)可理解度:两个小镇可理解度 值比较相似。可理解度略微高于 0.5,说 不是很高。这样的空间系统既不会像迷宫 一样让人不知所向,又并不单调, 具有某种激发人进行探索的神秘性。是 否大部分的旅游小镇的可理解度都是在 这个范围以内,需要更多的采样论证。 尽管选取的两个案例是来自中西方 的表面上看起来形态完全不同的两个旅 游小镇,旅游小镇空间的内在逻辑还是 有一定共性。 (1)集成核,即整个空间范围中可 通常是和旅游产业关联不大的功能分布。 例如茵特拉根的低可达性地区主 要为居住, 寿溪街则为中学和大专院校。 商业,酒店, 景点等的分布不在集成核, 但都距离比较 近,对集成核有依附性。 (2)旅游小镇都很强调空间的可视 性与空间景观塑造的关联,主要的景点 和核心景观都分布在整个地区视线可达 性比较高的地区。 (3)两个小镇的可理解度相似,且 都不低也不高。空间的肌理都是变化丰 富不单调的,人在空间中会有探索的欲 望,但又不会像迷宫一样容易迷失。 本文运用空间句法的方法分析旅游 小镇的空间结构,进而对不同的旅游小 对于科学论证旅游小镇的空间特性和文化 特性肯定是不够的。本文的意 义在于提 供了一种研究旅游小镇空间形 态分析的 方法论,借助这种方法论开展 相应的数据 积累,进而进行分析和总结。 在不破坏城 市复杂性的基础上提取旅游 小镇作为一种 类型空间的结构性特征。 空间句法的优势在于可以很好地将 空间形态和空间的功能结合起来进行分 析,将空间和使用者的社会行为相关联, 可以在不同的空间尺度上分析空间特征, 在设计城市帄面肌理和主要功能分布的 间的流动性,是城市空间形态设计的重要 组成部分,也是研究空间结构的基 然,使用空间句法进行案例分析也存在 一定的缺陷。它摒弃了三维空间 和真实的 空间尺度,以空间的拓扑关系 作为分析空 间的准绳,只能说明部分的 问题,需要 其他方法的辅助。在旅游小 镇的空间形 态研究方面,空间句法只是 研究的一部分, 还应当加入更多学科的 参与,从旅游经济, 整体区位,资源禀赋, 文化特色等因素综 合研究旅游小镇,同 时需要进行更多的采 样和数据库的建立。 参考文献: [1]Hill ie ambridge Un ive rsity Press.1984. 南大学出版社,2007. 地方性空间与旅游发展中的地方性研究 旅游学刊 ,2013,28(4):15-17. [4]Watson, R.G.Shibley. Time-saver standards urbandesign[M]. Ne Yor:McGraw-Hillk,2003. [5]Dovey,K. freedom?Progra mmatic innovation ArchitecturalEducation,2002,56(1):5-13. 地理与地理信息科学 ,2003,19(1):105-108. 高等教育出版社 ,1993. 旅游学刊,2008,23(7): 67-71. Judd rism ities[J].Touri sm ent,1995,16(3):175-187. [10] 旅游小城镇规划策略与规划技术研究 理想空间,2011,20(4):5-6. [11]Hi lli susta inabil ity cities:Organic patte rns sustainableforms[J].2009. [12]Moore ,G.T.and R.W. Marans,Advances Environment,Behavior,andDesign,Toward Theory,Methods, Research, Utilization[M].Springer,1997. [13] 基于空间句法的旅游小城镇空间形态特征与优化分析 ,2012.[14]Hillier,B.The architecture urbanobject[J].Ekistics,1989,56:5-21. [15]Hillier,B.Cities movementeconomies. Intelligent Environments: Spatial Aspects rthHolland, Amsterdam, Netherlands,1997: 295-342. [16] 汶川水磨镇灾后恢复重建城市设计与建筑设计 北京大学出版社 ,2010. [17] ,2011(4):4.[18] 句法视角下广州传统村落空间形态及认知研究 2013,68(2):22-29.[19] 美国大城市的生与死 译林出版社,2005.

本文链接:http://pinoyradio-uk.com/jufalilun/180.html

相关推荐:

网友评论:

栏目分类

现金彩票 联系QQ:24498872301 邮箱:24498872301@qq.com

Copyright © 2002-2011 DEDECMS. 现金彩票 版权所有 Power by DedeCms

Top